检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曾令健 Zeng Lingjian
机构地区:[1]西南政法大学最高人民法院应用法学研究基地 [2]西南政法大学中国仲裁学院
出 处:《复印报刊资料(法理学、法史学)》2018年第8期91-100,共10页JURISPRUDENCE AND HISTORY OF LAW
基 金:国家社科基金西部项目“合作主义视野中城镇基层纠纷解决实证研究”(13XFX015);中国法学会部级法学研究课题“社会化的组织化与合意形成的规范化——特邀调解制度实证研究(2012-2017)”(CLS[2017]D135)的阶段性成果。
摘 要:晚清州县司法中官府审断与民间调处之互动,揭示了传统司法社会化问题。据档案来看,“官批民调”是一种普遍现象。案件性质主要涉及户婚、田土、钱债等纠纷,部分属于轻微人身伤害或关乎社会风化的纠纷。处理方式上,亲族调处、自行和调、保甲调处、乡绅调处、中人调处等均有,其中亲族调处的比重极大。帝制晚期“官批民调”的运行逻辑,是官僚体系有意识地、制度化地将纠纷阻挡在衙门之外,并坚定地将纠纷推回基层社会,而民间调处在很大程度上契合了乡土社会的生存逻辑,并成为民众之一有限选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.73