“道德运气”存在吗?——基于一份实验哲学报告的研究  

作　　者：郭喨[1] 

机构地区：[1]浙江大学哲学系、语言与认知研究中心

出　　处：《江西社会科学》2019年第10期30-36,共7页Jiangxi Social Sciences

基　　金：国家社科基金青年项目“道德判断的实验哲学研究”(15CZX017);浙江大学争创优秀博士学位论文资助项目(201502)

摘　　要："道德运气"是与道德事件相关的、超出行动者认知和控制的因素。笔者所做的实验报告以"懒惰的约翰"为基础,考察"道德运气"的构成、特征,以及与"道德事件"的相互关系,构造"约翰没有救人"(A)、"约翰没有救人且鲨鱼存在"(B)和"约翰没有救人且鲨鱼存在,但鲨鱼并不吃人"(C)等三种情境,进行总量为218个被试的实证研究。可以发现,实证结果在定性的层面肯定"懈怠的责任"之存在,在定量的层面否定原来"责任的大小"与"懈怠的程度"之间线性的关系。对比公众在判断三种情境中约翰所需负责任的大小,可以看出,(1)道德事实总是具体的,不存在"A—A’—A’’……—An’"这样的道德事件序列,只存在"A—B—C—……—N"这样的道德事件序列;(2)"道德运气"并不独立存在,而是以一种"预置"的方式介入道德事件,道德运气与道德事件密不可分。

关 键 词：道德运气 道德事件 道德事实 懈怠的责任 

分 类 号：B82[哲学宗教—伦理学]