检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]惠阳三和医院(有限合伙)消化内科
出 处:《中国实用医药》2019年第32期46-48,共3页China Practical Medicine
摘 要:目的探讨早期上消化道肿瘤患者应用内镜下黏膜切除术(EMR)和内镜下黏膜剥离术(ESD)的优劣差异。方法244例早期上消化道肿瘤患者,按照入院顺序及相关手术指征分为EMR组(121例)和ESD组(123例)。EMR组采用EMR治疗,ESD组采用ESD治疗。比较两组患者完全切除率、去除病灶平均大小、手术并发症发生情况、住院时间及术后12个月复发率。结果ESD组完全切除率为97.56%(120/123),高于EMR组的90.91%(110/121),差异具有统计学意义(P<0.05);ESD组去除病灶平均大小为(2.23±1.42)cm,大于EMR组的(1.02±0.77)cm,差异具有统计学意义(P<0.05)。EMR组并发症发生率为15.70%,ESD组并发症发生率为16.26%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者住院时间、术后12个月复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论EMR与ESD均有安全、有效、微创等特点,但在实际基层医院进行应用时,先对患者病情进行完善评估、对医院硬件设施进行评估后再选择合适的手术方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249