检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈智伟[1] 林海凤[2] 陈玉琳[1] 叶薇[1]
机构地区:[1]莆田学院附属医院病理科,福建莆田351100 [2]莆田学院附属医院消化内科,福建莆田351100
出 处:《医疗装备》2019年第22期3-4,共2页Medical Equipment
基 金:莆田学院校内科研项目(2017044)
摘 要:目的 观察全腹腔镜胃癌根治术(TLG)、 腹腔镜辅助胃癌根治术(LAG)与传统开腹术(TOS)对Ⅱ、 Ⅲ期胃癌患者的近期及远期疗效.方法 回顾性分析莆田学院附属医院2016年7月至2018年7月收治的Ⅱ、 Ⅲ期胃癌患者,根据患者手术方法的不同,设置为行TLG的第1组(63例),行LAG的第2组(122例)与行TOS的第3组(137例),并对患者进行10个月的随访,比较3组近期疗效(手术时间、 术中清扫淋巴结个数与出血量、 术后排气、 下床及住院时间)、 术后并发症Clavien-Dindo分级,并比较远期疗效(10个月随访时生存率、再发率、再手术率).结果 3组手术时间、清扫淋巴结个数、出血量、术后排气、下床、住院时间比较,以第1组最优,其次为第2组,再次为第3组,第1组并发症发生率为4.76%,第2组为14.75%,第3组为27.74%,差异均有统计学意义(P<0.05).3组生存率、 再发率、 再手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在Ⅱ、 Ⅲ期胃癌患者中,采取不同手术方式远期疗效无差异,采取TLG手术方法治疗,可获得较好的近期疗效.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.190.158.12