分析进路伦理学的意义:为摩尔辩护  

作　　者：冯平[1] 

机构地区：[1]复旦大学哲学学院

出　　处：《中国哲学年鉴》2017年第1期339-340,共2页Chinese Philosophical Almanac

摘　　要：摩尔伦理学引人质疑之点集中在:关于“善”是不可定义的、对“自然主义的谬误”的批判,以及当他自己言说“理想事物”时而被认为的“分析路向的不彻底性”。“善”是不可定义的,是摩尔《伦理学原理》和《伦理学》中最重要、也是最受质疑的观点。摩尔对“自然主义的谬误”的批判和他对理想事物的阐述都必须在这个观点的基础上得到理解。

关 键 词：《伦理学原理》 不可定义 自然主义的谬误 《伦理学》 伦理学的意义 分析进路 不彻底性 摩尔 

分 类 号：B82[哲学宗教—伦理学]