检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭英豪 余代俊[1] PENG Yinghao;YU Daijun(Chengdu University of Technology Academy of Geosciences,Chengdu Sichuan 610059,China)
机构地区:[1]成都理工大学地球科学学院
出 处:《北京测绘》2019年第12期1470-1473,共4页Beijing Surveying and Mapping
摘 要:解决带不等式约束的平差问题已有较多方法,但不同方法之间的对比分析不足。本文讨论三种带不等式约束的最小二乘算法:简单迭代算法、虚拟误差方程法、迭代乘子法,三种算法都是基于有效约束理论将不等式约束转换为等式约束,通过迭代求解。采用同一组数据和蒙特卡罗仿真实验方法对三种算法计算结果进行对比分析,实验结果分析表明:迭代乘子法算法效率最高,推荐使用该算法。There are many ways to solve the problem of adjustment with inequality constraints,but the comparative analysis between different methods is insufficient.This paper discusses three least squares algorithms with inequality constraints:simple iterative algorithm,virtual error equation method,and iterative multiplier method.All three algorithms transform inequality constraints into equality constraints based on effective constraints theory and solve them iteratively.The same set of data and Monte Carlo numerical simulation experiment method are used to compare and analyze the results of the three algorithms.The results show that the iterative multiplier method has the highest efficiency.This algorithm is recommended.
关 键 词:不等式约束 有效约束 简单迭代算法 虚拟误差方程法 迭代乘子法
分 类 号:P207[天文地球—测绘科学与技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15