小切口非超声乳化和超声乳化治疗白内障术后干眼情况的对比  

作　　者：张键[1] 唐蕾 李环宇[1] 余德成[1] 孙立新[1] 

机构地区：[1]湖南省常德市第一人民医院

出　　处：《医学理论与实践》2020年第1期95-96,共2页The Journal of Medical Theory and Practice

摘　　要：目的:对比白内障患者使用超声乳化与小切口非超声乳化术后视力及干眼情况。方法:2017年7月—2018年11月在本医院接受手术治疗的白内障患者中随机抽取出72例患者进行分析,根据手术方式将所有患者分成超声组(n=36,超声乳化)与非超声组(n=36,小切口非超声乳化)。比较两组患者的视力情况与干眼情况。结果:非超声组患者手术后1周的视力情况优于超声组(P<0.05),但两组患者手术后3个月时的视力情况差异无统计学意义(P>0.05)。非超声组患者术后1个月与术后3个月的干眼情况均优于超声组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与超声乳化相比,对白内障患者使用小切口非超声乳化治疗的前期视力恢复情况更好,且患者的干眼情况更轻,可在临床广泛应用。

关 键 词：超声乳化 干眼 小切口非超声乳化 白内障 

分 类 号：R776.1[医药卫生—眼科]