技术侦查行为的“概括性否定”  

“General Negation”of Technical Investigations

作　　者：祁亚平 Qi Yaping

机构地区：[1]甘肃政法大学法学院 [2]甘肃省司法科学与区域法治发展协同创新中心

出　　处：《甘肃政法学院学报》2020年第1期102-112,共11页Journal of Gansu Political Science and Law Institute

基　　金：2017年度甘肃省哲学社会科学规划项目“甘肃省毒品案件证据参考学者建议稿”(项目编号:YB105);2017年度甘肃政法学院校级重大项目“毒品案件中证据问题研究”(项目编号:2017XZD01)之阶段性成果.

摘　　要：落实和完善技术侦查证据的随案移送和法庭调查规则,需要首先解决技术侦查的司法审查理论和司法审查依据问题.刑事诉讼法第52条概括性否定的规定隐含着证据容许性审查内容,但是在审查的内容、审查的资料来源以及原始案卷移送等问题上仍不清楚.概括性否定包含着侦查行为必要性审查和合法性审查.审查的资料来源应当包括亲历性证言、情报来源、物证来源等方面的证据,尤其应该包含适度的侦查卷宗出示.卷宗证据必须能够如实反映欺骗性侦查行为的具体取证实施过程.

关 键 词：卧底侦查 证据合法性审查 欺骗性 案卷 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]