不同电刺激方案对脑出血昏迷病人脑电活动及脑血流速度的影响  

作　　者：黄汉文 宋同均 钟新云 邓远兰 刘裕浩 李华晓 

机构地区：[1]广州医科大学附属深圳沙井医院

出　　处：《中西医结合心脑血管病杂志》2020年第1期163-166,共4页Chinese Journal of Integrative Medicine on Cardio-Cerebrovascular Disease

基　　金：深圳市宝安区科技计划社会公益项目(No.2014185)

摘　　要：目的观察不同电刺激方案对脑出血昏迷病人脑电活动及脑血流速度的影响。方法选取2017年1月—2018年4月广州医科大学附属深圳沙井医院收治的脑出血昏迷病人88例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组44例。对照组采取手厥阴经电刺激治疗方案;观察组运用正中神经电刺激治疗,两组疗程均为1个月。对比两组治疗前后脑电图及脑血流、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分变化,观察其脑电活动情况及安全性。结果两组治疗前脑电图分级情况比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组脑电图Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级比例与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组脑电图改善率高于对照组(93.18%与75.00%,P<0.05)。两组治疗前大脑中动脉及基底动脉血流速度比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后血流速度均变快,且观察组的大脑中动脉及基底动脉血流速度快于对照组(P<0.05)。治疗前,两组GCS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组GCS评分均较治疗前升高(P<0.05),且观察组GCS评分高于对照组(P<0.05)。观察组、对照组不良反应发生率比较差异无统计学意义(6.82%与13.64%,P>0.05)。结论正中神经电刺激比手厥阴经电刺激对脑出血昏迷病人的疗效更确切,可有效改善脑出血昏迷病人脑电图及脑血流速度。

关 键 词：脑出血 昏迷 手厥阴经电刺激 正中神经电刺激 脑电活动 脑血流速度 

分 类 号：R743[医药卫生—神经病学与精神病学] R255.2[医药卫生—临床医学]