检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘小红 连园园[2,3] LIU Xiaohong;LIAN Yuanyuan
机构地区:[1]北京华夏物证鉴定中心,北京100089 [2]中国政法大学教育部重点实验室2011司法文明协同创新中心,北京100088 [3]法大法庭科学技术鉴定研究所,北京100192
出 处:《中国司法鉴定》2020年第1期100-105,共6页Chinese Journal of Forensic Sciences
基 金:中国政法大学青年教师学术创新团队资助项目(1000-10814344);中国政法大学校级科学研究青年项目(16ZFQ82008)。
摘 要:笔迹鉴定作为一门古老的技术,在国内外的司法审判历史中都扮演着重要的角色,尤其是汉字的笔迹鉴定更是在司法实践中发挥着不可替代的作用。但是在近几十年里,笔迹鉴定却面临着十分尴尬的局面:笔迹鉴定的“科学性”不断受到质疑。对此通过从有关笔迹鉴定的鉴定标准、鉴定方法、量化分析、鉴定人资质与培训考核等方面对笔迹鉴定受到质疑的原因进行分析,并从以上几方面,以及系统检验、鉴定意见的审查质证、证据补强规则等方面提出相应的解决办法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171