对政治越有疏离感越不参与政治吗——青年的政治态度偏好与线上、线下生活政治行为选择  

Are the More Alienated from Politics, the Less Involved in Politics?——Youth’s Political Attitude Preference and the Choice of Online and Offline Life Political Behavior

作　　者：孟利艳[1] Meng Liyan

机构地区：[1]河南师范大学青少年问题研究中心

出　　处：《中国青年研究》2020年第2期74-84,共11页China Youth Study

基　　金：国家社科基金“青年的网络社会参与机制研究”(课题编号:14BSH051);2019年共青团中央“青少年发展研究”重点课题“高校意识形态安全与工作机制研究(课题编号:19ZD020)”;2018年教育部人文社科项目“基于社会认知的青年混合型网络公共安全事件的演化机理与干预机制研究(编号:18YJC840040)”的阶段性成果;河南师范大学博士科研启动课题经费资助

摘　　要：本文根据政府信任和内部政治效能感的关系类型来界定青年和政治的疏离程度,其中,疏离感强的包括从属者、退出者,疏离感弱的包括建构者、支持者。并将生活政治参与分为三种类型,线上关切式、线下关切式、线下吸纳式。在此基础上,检验青年的政治态度偏好和生活政治参与行为的关系。结果发现:疏离感强的并非完全脱离政治。退出者虽然有较少的社区参与等线下吸纳式和线下关切式政治参与行为,但是他们建构了自我话语空间,更多地参与线上关切式政治活动;从属者有较少的线上关切式政治行为。疏离感弱的也并非参与各种正向生活政治。建构者有更多社区吸纳式行为,但也更多参与线下关切式等冲突政治行为;支持者是政治结构的核心力量,较多参与社区活动,较少参与线上关切式等冲突生活政治;投票、选举等线下吸纳式政治参与取决于制度设计,和青年的政治态度偏好没有显著线性关系。本文还分析了不同政治态度偏好类型的人口学分布,探讨了青年的生活政治参与行为的引导逻辑。这对于目前我国青年的网络社会治理、生活政治参与等都具有非常重要的价值。

关 键 词：生活政治参与 政府信任 内部政治效能 

分 类 号：D669.5[政治法律—政治学]