检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]云南大学法学院
出 处:《行政科学论坛》2020年第1期52-57,共6页Research of Administration Science
摘 要:现行《行政诉讼法》自颁布实施以来,对我国民主法治进程的建设起着重要的促进作用。然而,随着我国经济建设不断飞速发展以及社会公共行政改革的进一步深化,人们在实践中发现,现行行政诉讼被告资格确认标准不仅没有达到预期的实施效果,反而使我国行政诉讼被告的确认问题愈发复杂化。而行政诉权得不到全面的保护是行政诉讼法实施以来所遭遇的重要的困境之一。加强社会主义法治建设,保障行政相对人的合法诉权,亟需通过整合行政诉讼被告资格的确认标准来完善行政诉讼当事人制度,如此才能更好地满足我国社会经济发展的需要。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15