《史记》与“史德”  

shi Ji(《史记》)and the Ethics of History Writing

作　　者：高述旺 柴蓉钰 Gao Jianwang;Chai Rongyu

机构地区：[1]山西师范大学文学院

出　　处：《文史知识》2020年第2期73-76,共4页Chinese Literature and History

摘　　要：评论《史记》时,章学诚有段饶有趣味的言论:“史迁百三十篇,《报任安书》,所谓‘究天人之际,通古今之变,成一家之言’。《自序》以谓‘绍名世,正《易传》,本《诗》《书》《礼》乐之际’,其本旨也。所云发愤著书,不过叙述穷愁,而假以为辞耳。后人泥于发愤之说,遂谓百三十篇,皆为怨诽所激发,王允亦斥其言为镑书。”(章学诚著、叶瑛校注《文史通义》,中华书局,1985,221页)解读《史记》,《报任安书》《太史公自序》无疑具有重要的参照价值,但因二文推导出具有揄扬的“本旨”与竭尽贬损的“谤书”,显得有些怪异。

关 键 词：《报任安书》 《太史公自序》 《文史通义》 《史记》 发愤著书 《自序》 《书》 章学诚 

分 类 号：I20[文学—中国文学]