两种宫颈锥切方法治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床疗效比较  

Comparison of the Clinical Efficacy of Two Cervical Cone Cutting Methods for High-grade Cervical Intraepithelial Neoplasia

作　　者：吴品非 WU Pin-fei

机构地区：[1]沈阳市妇婴医院妇产科,辽宁沈阳110011

出　　处：《中国医药指南》2020年第6期14-15,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的探讨两种宫颈锥切方法治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法回顾性分析于本院2015年8月至2019年7月间接受治疗的高级别宫颈上皮内瘤变患者100例作为研究对象,依据治疗方法将其分为甲、乙两组,每组各50例,对甲组患者应用普通电刀锥切术开展治疗,对乙组患者应用宫颈环形电切除术开展治疗。之后对比两组患者的治疗效果。结果①对比两组患者的术中出血量和手术时间,差异不具备统计学意义(P>0.05);②甲组锥切标本高度、术后病灶残留率、术后病变复发率、术后高普通电刀锥切术危人乳头瘤病毒持续感染率均优于乙组,差异具备统计学意义(P<0.05);③乙组宫颈内口切缘高于甲组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论针对高级别宫颈上皮内瘤变患者应用普通电刀锥切术或宫颈环形电切除术开展治疗,二者均具有手术时间短、出血量少的优点,但是同宫颈环形电切除术治疗法比较而言,普通电刀锥切术在复发率、标本大小等方面均具有优势,更值得在临床中大力推广使用。

关 键 词：宫颈环形电切除术 普通电刀锥切术 高级别宫颈上皮内瘤变 

分 类 号：R737.33[医药卫生—肿瘤]