Ⅲ类颌间牵引与骨性支抗治疗骨性Ⅲ类错[牙合]的临床效果比较  

To compare clinical effects in patients with skeletal class Ⅲ malocclusion treated by bone anchorage and class Ⅲ intermaxillary traction

作　　者：李继龙[1] 刘继辉[1] Li Jilong;Liu Jihui

机构地区：[1]沈阳市口腔医院正畸科,辽宁沈阳110000

出　　处：《当代医学》2020年第9期152-153,共2页Contemporary Medicine

摘　　要：目的比较应用骨性支抗与Ⅲ类颌间牵引矫治骨性Ⅲ类错[牙合]患者颌面部软硬组织的变化及对颞下颌关节结构的影响。方法选取本院2014年3月至2017年5月收治的20例成人骨性Ⅲ类错[牙合]患者。根据患者的治疗意愿,分为实验组与对照组,各10例。实验组应用微种植支抗拉下颌牙列整体远中移动;对照组应用Ⅲ类颌间牵引治疗反[牙合],矫治结束后对患者垂直向、矢状向及关节的变化进行测量,对矫治前、后各测量项目进行配对t检验。结果两组患者下颌骨前后位置关系均未改变,面型均有一定程度改善。实验组下颌切牙以整体移动为主,对照组以倾斜移动为主。实验组矫治前后磨牙没有明显伸长,下颌平面角没有进一步增加。结论两种矫治方法均无法改变上下颌骨的相对位置关系,但实验组在对磨牙垂直方向的控制上及切牙唇倾度的控制上明显优于对照组,对软组织及颞下颌关节的影响方面比较差异无统计学意义。

关 键 词：骨性Ⅲ类错[牙合] Ⅲ类颌间牵引 骨性支抗 

分 类 号：R783.5[医药卫生—口腔医学]