检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘艺
机构地区:[1]华南理工大学法学院
出 处:《区域治理》2019年第31期110-113,共4页REGIONAL GOVENANCE
摘 要:法院附设律师调解制度,一方面能缓解法院的压力,另一方面可以在律师的介入下高效、专业、公正的解决诉讼案件。然而,该制度在司法实践运用中,仍然存在明显的风险和困境:实效的有限性和适用的差异性、虚假诉讼的可能性、法院与律师调解间的公信力冲突。究其原因主要是我国法院附设律师调解制度发展尚处于初级阶段,律师调解缺乏相应激励制度,律师调解公信力冲突。基于此,本文在对法院附设律师调解的主要困境进行分析,并从维护当事人双方真实权益、保障律师利益的基础上,制定相关激励机制,完善配套措施,推动法院附设律师制度的发展。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38