检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京医科大学附属苏州医院(苏州市立医院)神经内科,江苏苏州215001
出 处:《临床医药文献电子杂志》2019年第103期85-86,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的 研究评价PHQ-9,PHQ-2量表对恶性肿瘤患者抑郁筛查的应用价值。方法 选取我院2018年1月~2018年12月收治的300例恶性肿瘤患者作为研究对象,分别采用PHQ-9(9条目患者健康问卷)与PHQ-2(2条目患者健康问卷)对于此300例恶性肿瘤患者进行心理特性评估,并将评估结果进行对比,并以HAMD(汉密尔顿抑郁量表)作为抑郁评估标准比较两种问卷的信效度;并在此基础上对比不同肿瘤分期患者在PHQ-2(2条目患者健康问卷)与PHQ-9(9条目患者健康问卷)中的评分,探寻两种患者健康问卷在恶性肿瘤患者抑郁筛查的应用价值。结果 经校验后,我们发现此300例PHQ-9与PHQ-2总分与HAMD总分呈现出高度相关的情况,通过对于此两个版本的PHQ在几线与两周末均为单一维度,PHQ-9与PHQ-2在针对于抑郁筛查中的敏感度均比较HAMD而言较低,而相对于PHQ-2而言,PHQ-9的敏感程度更加高。PHQ-2两周末r值经计算为0.48,PHQ-9两周末r值经计算为0.52,PHQ-2两周末r值经计算为0.48,PHQ-9基线r值经计算为0.50,PHQ-2两周末r值经计算为0.46。而在不同肿瘤分期患者在PHQ-2与PHQ-9的评分中,恶性肿瘤的不同分期明显对于患者的心理状况产生了较大影响,晚期的恶性肿瘤患者心理状况更加脆弱,I期51例恶性肿瘤患者中,出现抑郁患者为5名,占总有患者比例的9.8%,II期110例患者中,出现抑郁患者为21名,占总有患者比例的19.09%,III期109例患者中,出现抑郁患者为30名,占总有患者比例的27.52%,IV期30例患者中,抑郁患者为18名,占总有患者比例的60.00%,证明恶性肿瘤患者出现抑郁的情况与患者的疾病分期有较大关联,组间差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PHQ-9与PHQ-2都是对于患者抑郁情况的一种筛查工具,其内容均较为简单且临床操作较为简单,两者在恶性肿瘤患者的抑郁筛查中均有较高的信效度,能够有效的对于恶性肿瘤患者的抑郁情况进行筛查�
关 键 词:9条目患者健康问卷 2条目患者健康问卷 汉密尔顿抑郁量表 恶性肿瘤患者 抑郁筛查
分 类 号:R749.2[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.147.70