从United States v.Erwin案反观我国认罪认罚后上诉案件的应对  

作　　者：毛羽翔 

机构地区：[1]浙江省衢州市人民检察院案件管理办公室

出　　处：《中国检察官》2020年第4期77-80,共4页The Chinese Procurators

摘　　要：2018年新修改的《刑事诉讼法》确立了认罪认罚从宽制度,实践中该制度与上诉不加刑之间存在两大冲突:认罪认罚的被告人上诉后引发的抗诉间接限制了其上诉权;认罪认罚与上诉不加刑的结合成为部分被告人规避刑罚的工具。United States v.Erwin案中,被告人签订认罪协议后提出上诉,法院判决撤销原判,并允许控方寻求更重的刑罚,成为近年来美国辩诉交易案件中应对此类问题的典型案例,对我们解决上述冲突具有借鉴意义。其中,立法应当在保留认罪认罚被告人上诉权的同时进行一定的限制。检察机关应当有条件地行使抗诉权。

关 键 词：认罪认罚 辩诉交易 上诉权 上诉不加刑 抗诉权 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]