类似案件判断中比较点的确定:原则、路径与运用  

The Determination of Comparative Points in Similar Cases in Making Judgments:Principles,Paths and Applications

作　　者：赵英男[1] Zhao Yingnan

机构地区：[1]北京大学法学院

出　　处：《法律适用》2020年第4期I0003-I0015,共13页Journal of Law Application

基　　金：最高人民法院司法案例研究课题(重点课题)“司法案例类案标准研究”(2017SFAL103)项目;国家社会科学基金重大项目“构建中国特色案例制度的综合系统研究”(16ZDA068)课题成果。

摘　　要：比较点是法官判断待决案件与指导性案例是否构成相关类似时所依赖的标准。在实践中并不存在判断类似案件的统一法则,因而比较点的构建也是因人而异。比较点既包含法律规则也包含案件事实,本质上是决定指导性案例裁判结果的判决理由,也是其指导性的体现。法官在选择比较点时应遵循两条原则:其一,比较点构成指导性案例裁判结果的充分条件;其二,比较点在内容和形式的表达上符合经济原则。在构建比较点时法官应采用初步假定、实质比对的路径,确保高效且准确地判定待决案件与指导性案例是否构成类似案件。

关 键 词：类似案件 判决理由 比较点 初步假定 实质比对 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]