检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]青岛大学附属医院,山东青岛266000 [2]青州市人民医院
出 处:《山东医药》2020年第14期80-82,共3页Shandong Medical Journal
摘 要:目的比较MCS+与COM.TEC血细胞分离机在慢性粒细胞白血病(CML)治疗中行白细胞去除术的效果。方法选择50例CML初诊患者,在化疗的基础上,应用血细胞分离机进行白细胞去除术治疗,其中30例使用MCS+血细胞分离机(MCS+组),20例使用COM.TEC血细胞分离机(COM.TEC组)。比较两组治疗前后的血常规指标(WBC、Hb、HCT、PLT),记录两组血细胞分离术相关参数(循环总量、白细胞去除量、抗凝剂用量、运行时间)以及血细胞分离术相关不良反应(低钙血症、低血容量等)。结果行白细胞去除术后,两组WBC均降至100×109/L以下,均低于治疗前(P均<0.05)。MCS+组治疗后与治疗前相比,Hb、HCT、PLT均有不同程度的降低(P均<0.05);COM.TEC组治疗前后Hb、HCT、PLT比较差异无统计学意义(P均>0.05)。与COM.TEC组比较,MCS+组白细胞去除量增加,运行时间缩短(P均<0.05),两组循环总量和抗凝剂用量比较差异无统计学意义(P均>0.05)。MCS+组发生抗凝剂中毒1例、低血容量5例,COM.TEC组发生抗凝剂中毒3例、血流不畅1例,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论MCS+和COM.TEC两种血细胞分离机均能有效去除白细胞,达到临床预期效果,MCS+血细胞分离机去除白细胞的量更多、时间短,而COM.TEC血细胞分离机对血液成分的保护作用更佳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.138.124.167