检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广西大学 [2]黑龙江省牡丹江市中级人民法院
出 处:《山东法官培训学院学报》2020年第2期75-85,共11页Shandong Judges Training Institute Journal
摘 要:我国《陪审员法》第20条、第21条、第22条规定的法官指引内容是为了保障陪审员认定案件事实的有效性及独立性,法官对陪审员指引应实现陪审员认定案件事实有效性和独立性有机统一。然而,由于我国法官指引机制的缺失,司法实践中法官在向陪审员进行指引时不知指引什么以及如何进行指引,制约着陪审员参与案件审理的效果,参审制面临的"陪而不审""合而不议"的问题在司法实践中依然普遍存在。为保障陪审员参与案件审理的效果,本文主张以司法三段论为法官正当指引的逻辑推理路径,以实现陪审员认定案件事实有效性和独立性有机统一为检验标准,以构建系统的、可操作性的法官指引机制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90