检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王复兴 徐建星[2] WANG Fu-xing;XU Jian-xing(School of Political science and public administration,Shandong University,Ji nan 250100,China;China-Japan Friendship Hospital,Beijing 100029,China)
机构地区:[1]山东大学政治学与公共管理学院,山东济南250100 [2]中日友好医院,北京100029
出 处:《南昌师范学院学报》2020年第1期1-4,共4页Journal of Nanchang Normal University
摘 要:在批判法学理论兴起的背景下,英国学者休·柯林斯力图从马克思主义的立场出发,以一种统一融贯的马克思主义观去阐述法律理论,并修正声称持有马克思主义立场的法律研究者的一些分析。他在批驳朴素唯物主义和阶级工具主义两种理论的不足之后,试图建立一种优化的阶级工具论。这一理论尽管有解释现代资本主义社会法律体系的积极意义,却并没有优化马克思主义,反而忽视了历史唯物主义的理论基础和马克思主义辩证法。Under the background of the rise of critical legal theory, British scholar Hugh Collins tries to expound the legal theory in a unified and coherent view of Marxism and revisesthe analyses of some legal researchers who claim to be holding a Marxist position. He refutes the inadequacies of the nave materialism and the class instrumentalism, and tries to establish an optimized class instrumentalism. Although this theory has positive significance in explaining the legal system of modern capitalist society, it does not optimize Marxism;instead it ignores the theoretical basis of historical materialism and Marxist dialectics.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198