患者人格特征、应对方式与抑郁障碍严重程度的关联研究  

作　　者：陈淑芳 杜巧荣[1] 李素萍[1] 孙宁[1] 李忻蓉[1] 张静芳 张克让[1] 王彦芳[1] 

机构地区：[1]山西医科大学第一医院精神卫生科,山西太原030001

出　　处：《中国药业》2019年第S01期125-126,共2页China Pharmaceuticals

基　　金：国家重点研发项目[2016YFC1307103];四川省西部精神医学协会公益科研项目[Wcpafund-201507];吴阶平医学基金会临床科研专项[320.6750.15062]。

摘　　要：目的探讨不同人格特征和应对方式与抑郁障碍严重程度的关系。方法采用汉密尔顿抑郁量表17项、艾森克人格问卷和特质应对方式问卷对山西医科大学第一医院精神卫生科就诊的576名为病例组,同期招募健康志愿者242名为正常对照组进行测试,用方差分析和多重线性回归进行统计分析。结果病例组与正常对照组内外向(E)得分(F=72.883,P<0.01)、神经质(N)得分(F=80.167,P<0.01)、精神质(P)得分(F=10.969,P<0.01)、积极应对方式(F=65.915,P<0.01)、消极应对方式(F=92.324,P<0.01)有显著差异,掩饰性(L)得分无显著差异(F=1.159,P>0.05)。对E、N和P进行LSD两两比较,正常对照组和轻、中、重度病例组抑郁障碍得分均有显著差异(P<0.05)。而轻、中、重度病例组间得分两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)。将调查人群的汉密尔顿抑郁量表17项得分作为因变量,以性别、年龄、文化程度、艾森克人格得分、特质应对方法得分作为自变量,采用多重线性回归分析,模型拟合情况尚可(F=43.695,P<0.01),文化程度、艾森克人格得分、特质应对方式得分3方面均影响抑郁障碍严重程度(P<0.05),多重线性回归方程为HAMD-17得分=-4.817-0.984×文化程度-0.108×E+0.218×N+0.106×P-0.193×积极应对方式+0.268×消极应对方式。结论内向、神经质和精神质为抑郁障碍患者的主要人格特征,对生活事件的应对方式主要是以消极为主。

关 键 词：抑郁障碍 人格特征 应对方式 

分 类 号：R749[医药卫生—神经病学与精神病学]