检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨思琴[1] 徐文玉 江铭虎[1] 张骁晨 YANG Siqin;XU Wenyu;JIANG Minghu;ZHANG Xiaochen(Lab of Computational Linguistics,School of Humanities,Center for Psychology and Cognitive Science,Tsinghua University,Beijing 100084,China;School of Medicine,Tsinghua University,Beijing 100084,China)
机构地区:[1]清华大学人文学院计算语言学实验室,清华大学心理学与认知科学研究中心,北京100084 [2]清华大学医学院,北京100084
出 处:《中文信息学报》2020年第1期1-9,共9页Journal of Chinese Information Processing
基 金:国家自然科学基金(61433015);国家社会科学基金(14ZDB154,15ZDB017)。
摘 要:该文运用事件相关电位技术,观测汉语谐音双关语与语义双关语两者是否存在认知神经加工上的差异。结果发现,语义双关语的正确率明显低于谐音双关语以及不符合逻辑语篇的正确率。谐音双关语组、语义双关语组和不合逻辑语篇引发的脑电波数据在300~900ms之间存在显著差异。其中,语义双关语和不合逻辑语篇都引发了N400效应。脑电波形图和脑电波地形图显示,前者引发的N400效应略微晚于后者引发的N400效应,但数据统计的结果不显著。在600~900ms,谐音双关语引发了P600效应。研究由此推论:汉语谐音双关语与语义双关语认知层面的加工差异与双关语的呈现形式和表达效果密切相关。This study uses ERPs to explore the cognitive processing difference between phonetic puns and semantic puns in Chinese.The results show that semantic puns’accuracy is apparently lower than phonetic puns’and illogical discourses’.The EEG data between 300 ms and 900 ms triggered by phonetic puns,semantic puns and illogical discourses are significantly different,both semantic puns and illogical discourses triggered N400.The EEG Mapping shows that the N400 triggered by semantic puns appeared slightly later than triggered by illogical discourses.As for 600 ms and 900 ms,phouefic puns triggered P600.It is concluded that the cognitive processing difference between phonetic puns and semantic puns in Chinese tends to be related to puns’presentation and expressing effect.
分 类 号:TP391[自动化与计算机技术—计算机应用技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170