宗白华与钱锺书诗画论比较  

作　　者：郑易焜 

机构地区：[1]南开大学文学院,天津300071

出　　处：《宁夏大学学报（人文社会科学版）》2020年第1期88-93,共6页Journal of Ningxia University(Humanities & Social Sciences Edition)

摘　　要：宗白华和钱锺书是20世纪深受西学影响的中国学者,二人对诗画都有论述,阐释角度与所得观点却有不同。对"谢赫六法"的解释上,宗白华注重"气韵生动",并将其作为评价的标准,钱锺书却将"气韵"与"生动"二字拆开,产生了截然不同的解释。宗白华论"骨法"强调"内在精神",钱锺书则视其为一种用笔之法,并由此打通文艺的界限。二人论诗画关系亦有区别,宗白华是以"虚"建立诗画联系,而钱锺书则是以"实"将诗与画相区别。相比宗白华,钱锺书受到传统汉学的影响更多,讲求"学力""习得"功夫,重在还原考辨而非以艺术审美理论进行分析,与宗白华产生显著差异。

关 键 词：宗白华 钱锺书 诗论 画论 美学 

分 类 号：I01[文学—文学理论]