MTA根尖屏障术和根尖诱导成形术治疗感染性年轻恒牙的临床研究  

作　　者：林仁[1] 刘伟东[1] 任聪 闫俊杰[1] 

机构地区：[1]浙江省丽水市人民医院,丽水323000

出　　处：《浙江创伤外科》2020年第3期538-540,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

基　　金：浙江省医药卫生科技计划项目(编号:2016KYA118)。

摘　　要：目的对比MTA根尖屏障术与根尖诱导成形术在年轻恒牙慢性根尖周炎临床治疗的效果。方法选取本院2017年1月至2018年10月接近或者超过根尖孔发育形成年龄,未闭合且发展为慢性根尖周炎的年轻恒牙40例(40颗)。将患者随机分为对照组与观察组,每组各纳入20例(20颗),观察组于根管显微镜下予以MTA根尖屏障术封闭根尖的开放部位,硬固后予以根管充填;对照组予以Vitapex根尖诱导成形术,于根尖部硬组织形成以后行根管充填治疗。对比两组临床治疗效果、X线片检查情况以及对治疗的满意度。结果观察组治疗成功率95.0%,对照组治疗成功率65.0%;观察组行MTA治疗的成功率相助高于对照组行Vitapex治疗,对比差异显著,存在统计意义(P<0.05)。观察组的平均治疗次数(3.15±0.64)次,平均治疗周期(0.83±0.42)个月;对照组的平均治疗次数(7.82±2.36)次,平均治疗周期(7.52±2.31)个月;观察组的治疗次数与治疗周期相比对照组均存在明显差异,存在统计意义(P<0.05)。两组患者在治疗周期、治疗费用及疗效的满意度评价上,观察组的满意度显著优于对照组,对比均存在明显差异,存在统计意义(P<0.05)。结论MTA根尖屏障术在感染性年轻恒牙的临床治疗上效果显著优于根尖诱导成形术,同时MTA的应用可缩短治疗次数与治疗周期,该方法值得在临床上进行推广应用。

关 键 词：MTA根尖屏障术 根尖诱导成形术 感染性年轻恒牙 临床治疗 疗效 

分 类 号：R783.6[医药卫生—口腔医学]