黔南布依族、苗族老年人应对方式与主观幸福感现状及相关性分析  

Correlation Analysis and the Present Situation of Buyi and Miao Old People’s Coping Style and Subjective Well-being in Southern Guizhou

作　　者：江文涛[1] 任光祥[1] 陈燕[1] 万雁[1] JIANG Wentao;REN Guangxiang;CHEN Yan

机构地区：[1]黔南民族医学高等专科学校,贵州都匀558013

出　　处：《黔南民族医专学报》2020年第2期124-126,共3页Journal of Qiannan Medical College for Nationalities

基　　金：黔南州社会发展(卫生类)科技计划项目[黔南科合社字(2017)69号]。

摘　　要：目的:了解黔南布依族、苗族老年人应对方式与主观幸福感现状及其相关性。方法:采取分层整群抽样方法,抽取黔南布依族(n=266)、苗族(n=299)老年人,用自制一般情况问卷、简易应对方式问卷(SCSQ)和纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)进行问卷调查。结果:布依族老年人应对方式及主观幸福感得分在男女间比较差异无显著性(P>0.05);苗族老年人应对方式的消极应对维度在男女间比较有显著性差异(P<0.05),男性得分明显高于女性;布依族老年人积极应对维度平均分、苗族老年人积极应对维度及消极应对维度平均分与全国常模比较,差异均具有极显著性(P<0.01);布依族老年人消极应对维度得分和主观幸福感得分均极显著高于苗族老年人(P<0.01);布依族老年人应对方式的积极应对维度与主观幸福感呈显著负相关(r=-2.29,P<0.01),应对方式的消极应对维度与主观幸福感呈显著正相关(r=0.062,P<0.01);苗族老年人应对方式的积极应对维度与主观幸福感无相关性(r=0.014,P>0.05),应对方式的消极应对维度与主观幸福感呈显著正相关(r=0.076,P<0.01)。结论:布依族、苗族老年人的主观幸福感不存在性别差异,而应对方式则存在性别差异;布依族、苗族老年人的主观幸福感得分低于其他城市社区老年人;两民族间主观幸福感和应对方式比较存在差异(P<0.05或P<0.01);布依族、苗族老年人应对方式与全国常模式比较存在差异(P<0.01),与主观幸福感间存在显著相关性(P<0.01)。

关 键 词：老年人 布依族、苗族 应对方式 主观幸福感 

分 类 号：B844.4[哲学宗教—发展与教育心理学] R195.4[哲学宗教—心理学]