检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国实用医药》2020年第16期136-138,共3页China Practical Medicine
摘 要:目的对比阿戈美拉汀与度洛西汀在首发抑郁症患者中的疗效。方法98例首发抑郁症患者,按照随机数字表法分为阿戈美拉汀组(50例)和度洛西汀组(48例)。阿戈美拉汀组患者采用阿戈美拉汀片治疗,度洛西汀组患者采用盐酸度洛西汀肠溶片治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、亚利桑那性体验量表(ASEX)及韦克斯勒成人智力量表(WAIS-IC)评分,药物不良反应发生情况。结果阿戈美拉汀组和度洛西汀组患者治疗总有效率分别为90.00%、87.50%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗第2、4、8周末两组患者HAMD评分均较治疗前显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗第2、4周末阿戈美拉汀组患者HAMD评分均明显低于度洛西汀组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前PSQI、ASEX及WAIS-IC评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,两组患者PSQI、ASEX评分均较治疗前明显降低,WAIS-IC评分较治疗前明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05);且阿戈美拉汀组患者PSQI评分明显低于度洛西汀组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.861,P=0.354>0.05)。结论阿戈美拉汀与度洛西汀在首发抑郁症患者治疗中疗效相当,但阿戈美拉汀起效更快、对患者睡眠质量改善更明显。
分 类 号:R749.4[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.238.63