检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张杰 刘清芝 石隽隽 曹丹丹 周才华 薛靖华 崔晓冬 ZHANG Jie;LIU Qingzhi;SHI Junjun;CAO Dandan;ZHOU Caihua;XUE Jinghua;CUI Xiaodong(China Environmental United Certification Center Co.,Ltd,Beijing 100029,China)
机构地区:[1]中环联合(北京)认证中心有限公司,北京100029
出 处:《中国环境管理》2020年第4期89-95,共7页Chinese Journal of Environmental Management
基 金:国家重点研发计划重点专项“可持续发展的新型城镇化关键评价技术研究”子课题“可持续发展的新型城镇化共性及综合评价技术研究”(2018YFF0215801)。
摘 要:可持续发展指标体系是表征可持续发展的一个重要工具。本文对有代表性的国际综合性指标体系包括UNCSD、IISD和UNECE-Eurostat-OECD TFSD等进行了对比分析,研究其在一定维度和主题下指标体系构建和指标选取的特点。比较分析了我国近年来绿色发展、生态文明建设和美丽中国建设等评价考核指标体系的指标选取存在的不足,提出了在新时期可持续发展理念下构建我国可持续发展指标体系的有关建议。Sustainable development index system is an important tool to represent sustainable development.In this article,a comparative analysis of the representative international comprehensive index systems including UNCSD,IISD and UNECE-Eurostat-OECD TFSD index systems was conducted,and the characteristics of system construction and index selection under certain dimensions and themes were investigated.The recent raised green development index system,ecological civilization construction index system and beautiful China construction index system were compared and analyzed for the shortcomings of the index selection.The suggestions for building China’s sustainable development index system were then raised under the concept of sustainable development in the new era.
关 键 词:可持续发展指标 可持续发展指标体系 绿色发展 生态文明
分 类 号:X22[环境科学与工程—环境科学] F120.3[经济管理—世界经济]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.181.58