检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民解放军杭州军事法院
出 处:《人民司法》2020年第22期42-45,56,共5页People's Judicature
摘 要:认罪认罚从宽制度适用的核心在于对量刑建议的准确理解与把握。从司法实践看,认罪认罚案件量刑裁判中法、检两院的争议焦点,主要是对量刑建议是否为明显不当存在分歧。现行有效的法律法规对“量刑建议明显不当”规定得较为笼统,没有定义清晰边界,没有列举具体情形,没有明确审查认定的方法路径,导致部分司法人员对量刑建议的审查存在模糊认识。为推进认罪认罚从宽制度健康有序发展,有必要针对量刑建议明显不当的问题进行深入探讨,进一步标绘“明显不当”的框架范围,探析切实可行的适用标准。本文结合司法实践,对量刑建议提出了具体审查认定方法和优化完善措施,以期破解认罪认罚从宽制度在理解与适用中的难题,确保这项制度的正确实施和良性发展。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28