检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张志远
机构地区:[1]河南省人民检察院
出 处:《人民检察》2020年第14期74-75,共2页People's Procuratorial Semimonthly
摘 要:我国羁押必要性审查制度自2012年刑事诉讼法确立以来,经过八年的实践发展,在降低羁押率、加强人权司法保障等方面发挥了积极作用。如何在新的起点上重新认识这项制度的时代价值和实践特色,加大公开听证力度,不断提升制度适用的现代化水平,需要研究探讨。一、羁押必要性审查制度实施中存在的问题经过多年探索总结和创新累积,各地在羁押必要性审查工作实践中逐步建立了一系列行之有效的制度机制,如权利告知制度、公开听证与公开审查制度、风险评估与跟踪监督制度以及激励保障机制等。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.120