检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王连昭[1] WANG Lianzhao
机构地区:[1]华东政法大学,上海200042
出 处:《中国司法鉴定》2020年第5期79-84,共6页Chinese Journal of Forensic Sciences
基 金:国家社会科学基金一般项目(18BFX082);华东政法大学科学研究项目(18HZK023)。
摘 要:我国专家辅助人制度实施十余年,并未能有效发挥其应有的功能与作用。因长期监管缺失,致使该行业受到不良市场因素的影响,出现了违反客观、诚信等基本要求的情形,尤其是受利益驱动影响的种种乱象,使本就不被信任的专家意见雪上加霜。基于涉及专家辅助人参与诉讼的大量裁判文书的统计,以及十个典型案例的分析,归纳实践中专家辅助人制度存在的问题,反思问题产生的诱因,提出构建公益属性的专家辅助人制度,采用司法鉴定行业协会管理,法院监督的管理模式,通过编制专家辅助人名册,制定专家辅助人服务收费标准,明确专家辅助人法律责任,建立专家辅助人宣誓制度等措施,以公益性为原则,探讨我国新一轮专家辅助人制度改革路径,促进专家辅助人事业良性有序发展。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222