血清IL-1β、MMP-2、25(OH)D水平与干眼患者病情的关系  

作　　者：古丽努尔·买买提[1] 谢小东[1] 热依兰·阿不力米提 

机构地区：[1]新疆维吾尔自治区人民医院,乌鲁木齐830001

出　　处：《山东医药》2020年第29期82-84,共3页Shandong Medical Journal

基　　金：新疆维吾尔自治区卫生计生委青年医学科技人才专项科研项目(WJWY-201820)。

摘　　要：目的分析血清白细胞介素1β(IL-1β)、基质金属蛋白酶2(MMP-2)、25-羟基维生素D[25(OH)D]水平变化与干眼患者病情的关系。方法选择干眼患者62例(观察组)、健康体检者62例(对照组),ELISA法检测血清IL-1β、MMP-2,质谱法检测血清25(OH)D;比较观察组血清IL-1β、MMP-2、25(OH)D不同水平患者病情评价指标泪膜破裂时间、眼表疾病指数、主观症状评分差异,Pearson分析各指标之间及其与干眼患者病情之间的相关性,Logistic多因素回归分析血清IL-1β、MMP-2、25(OH)D与干眼发生的关系。结果与对照组比较,观察组血清IL-1β、MMP-2水平升高而25(OH)D水平降低(P均<0.01)。与同指标低水平患者比较,血清IL-1β、MMP-2高水平干眼患者泪膜破裂时间延长且眼表疾病指数、主观症状评分增加(P均<0.01),血清25(OH)D高水平干眼患者泪膜破裂时间缩短且眼表疾病指数、主观症状评分降低(P均<0.01)。相关性分析显示,干眼患者血清IL-1β、MMP-2与25(OH)D均呈负相关(r分别为-0.441、-0.591,P均<0.01);干眼患者血清IL-1β、MMP-2与泪膜破裂时间呈负相关,与眼表疾病指数、主观症状评分呈正相关(P均<0.01);血清25(OH)D与泪膜破裂时间呈正相关,与眼表疾病指数、主观症状评分呈负相关(P均<0.01)。Logistic多因素回归分析显示,血清IL-1β(OR=8.000,95%CI 5.348~11.967,P<0.05)、MMP-2(OR=5.313,95%CI 3.145~8.975,P<0.05)高水平为干眼发生的危险因素,血清25(OH)D高水平(OR=0.782,95%CI 0.628~0.974,P<0.05)为保护因素。结论干眼患者血清IL-1β、MMP-2水平升高而25(OH)D水平降低,病情严重者变化更显著,且均为干眼发生的影响因素。

关 键 词：干眼 白细胞介素1β 基质金属蛋白酶2 25-羟基维生素D 泪膜破裂时间 眼表疾病指数 

分 类 号：R772.2[医药卫生—眼科]