检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]葫芦岛市中心医院龙湾院区,辽宁葫芦岛125001 [2]锦州医科大学附属第二医院
出 处:《山东医药》2020年第28期84-87,共4页Shandong Medical Journal
摘 要:目的观察微创拔牙联合位点保存技术在口腔后牙种植修复中的应用效果。方法选取后牙种植修复患者42例共50颗患牙,采用随机对照法分为实验组26颗及对照组24颗。对照组行常规微创拔牙术,实验组行常规微创拔牙术联合位点保存技术。微创拔牙6个月后,比较两组牙槽骨高度降低量、牙槽骨宽度降低量;种植修复完成12个月后,比较两组菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、出血指数(BI)、牙齿松动度(TM)、种植牙近中牙龈乳头指数(imPIS)、种植牙远中牙龈乳头指数(idPIS)及满意度评分。结果微创拔牙6个月后,实验组的颊侧、腭侧、近中、远中牙槽骨高度降低量均低于对照组(P均<0.05),颊舌向间根长1/4处、根长1/2处、根长3/4处的牙槽骨宽度降低量均低于对照组(P均<0.05)。种植体修复12个月后,两组PLI、BI比较差异无统计学意义(P均>0.05);实验组PD低于对照组,imPIS、idPIS高于对照组(P均<0.05);两组种植体均无松动。两组咀嚼功能满意度、整体满意度比较差异无统计学意义(P均>0.05);实验组美观程度满意度高于对照组(P<0.05)。结论后牙微创拔除同期进行位点保存,可在一定程度上减少牙槽骨高度及宽度的吸收量,同时获得较理想的美学效果及患者满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.208