检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆大学法学院 [2]海南政法职业学院 [3]重庆市江北区人民法院
出 处:《山东法官培训学院学报》2020年第4期133-144,共12页Shandong Judges Training Institute Journal
摘 要:当前审委会决定及理由的裁判文书公开存在表述不规范、说理笼统逻辑缺乏未展现审委会决定理由、说理主体不明且合议庭与审委会意见不分等问题。这些问题与审委会决定及理由公开的理念未深入法官内心、审委会运行机制不健全、决定及理由公开未作强制要求、法官司法能力不自信、司法责任制落实不到位等原因有关。为此,应将全面落实司法责任制作为目标指引,夯实裁判文书表达的规范性基础,以负责撰写审理报告和裁判文书的法官为中心,以审委会讨论--委员和主持人讨论作出决定及理由--秘书记录及中枢作用为桥梁,打通审理报告与裁判文书的沟壑,促使文书内外趋同,用制度和信息化保障审委会决定及理由在裁判文书中公开,确保决定及理由在裁判文书中完整、客观的展现给当事人及公众。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222