两种方法检测CA125和HE4对卵巢癌诊断价值的比较  被引量:1

在线阅读下载全文

作  者:陆明洋[1] 刘检[1] 徐斌[1] 郑晓[1] 蒋敬庭[1] 李敏[1] 

机构地区:[1]苏州大学附属第三医院肿瘤生物诊疗中心,江苏常州213003

出  处:《实验与检验医学》2020年第5期892-894,921,共4页Experimental and Laboratory Medicine

基  金:国家重点研发计划,编号2018YFC1313400;国家自然科学基金,编号31729001。

摘  要:目的研究全自动电化学发光免疫分析法(ECLIA)和化学发光微粒子免疫法(CMIA)检测血清糖类抗原125(CA125)和人附睾蛋白4(HE4)对卵巢癌的诊断价值。方法采集我院卵巢癌39例、卵巢良性疾病63例和健康人50例的血清标本。通过ECLIA和CMIA同时检测CA125和HE4,用ROMA公式预测卵巢癌发病风险,评估两种方法诊断卵巢癌的效能。结果卵巢癌组分别与卵巢良性疾病组和健康人组比较,同种检测方法CA125和HE4水平差异均具有统计学意义(P<0.01);卵巢良性疾病组和健康人组比较,同种检测方法CA125水平差异具有统计学意义(P<0.01)。ECLIA和CMIA测定的CA125和HE4值均高度正相关(r=0.995,P<0.01;r=0.997,P<0.01)。以卵巢良性疾病组为对照,采用两种方法分别测定CA125和HE4用于诊断卵巢癌,ROC曲线下面积分别为0.760、0.813(ECLIA)和0.746、0.782(CMIA)。两种方法测定CA125和HE4后分别计算ROMA值,卵巢良性疾病和卵巢癌两种方法ROMA值差异均无统计学意义(P>0.05)。鉴别卵巢良恶性疾病时,CA125敏感性最高,HE4特异性最高,准确性ROMA和HE4比CA125高。结论两种方法的血清CA125和HE4水平高度正相关,都可作为卵巢癌诊断的检测方法。

关 键 词:卵巢癌 糖类抗原125 人附睾蛋白4 电化学发光法 化学发光法 

分 类 号:R737.31[医药卫生—肿瘤] R730.43[医药卫生—临床医学]

 

参考文献:

正在载入数据...

 

二级参考文献:

正在载入数据...

 

耦合文献:

正在载入数据...

 

引证文献:

正在载入数据...

 

二级引证文献:

正在载入数据...

 

同被引文献:

正在载入数据...

 

相关期刊文献:

正在载入数据...

相关的主题
相关的作者对象
相关的机构对象