检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:程国斌[1] CHENG Guo-bin
出 处:《东南大学学报(哲学社会科学版)》2020年第5期20-26,154,共8页Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)
基 金:江苏省公民道德与社会风尚协同创新中心、江苏省道德发展智库项目;东南大学中央高校基本科研业务费项目“抗击新冠肺炎过程中的医学职业伦理精神与国际社会伦理表现研究”(3213005413)成果之一。
摘 要:每一次的高危传染病疫情的暴发,都向医疗卫生界发起了道德挑战。通过研究清代江南瘟疫流行期间医者的职业活动,可以揭示出中国古代医者应对瘟疫难题的专业考虑、职业行动和道德叙事方式。作为一种职业角色,医者在中国古代社会中并不存在必须去承担致命风险救治传染病人的伦理责任,而是拥有选择病人和回避风险的基本自由。但中国古代医者群体中长期存在的对士人君子之道德人格的自我期许,不仅会激励医者不计风险、酬劳地积极救治病人,更鼓励其在社会慈善救助和立言垂教等方面做出更大的贡献。对这一点的澄清,对于今日在抗击传染病疫情背景下如何准确理解和继承中国传统医德具有重要的价值。Epidemic is an ethical challenge for doctors.This paper studies the doctors practice in combating plagues in Jiangnan area in the Qing Dynasty.It finds that doctors were not obliged to save patients at the risk of their own lives;instead they could choose between risks and their own lives.However,to achieve the ideal personality of Jun Zi,an ideal of human excellence in Confucianism,they would choose to save their patients at any costs and become good role models.This study sheds light on the Chinese traditional medical ethics against the backdrop of COVID-19.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3