检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李贺楼[1,2] Li Helou
机构地区:[1]华南理工大学公共管理学院 [2]广州特大城市风险治理研究中心
出 处:《信访与社会矛盾问题研究》2020年第3期32-46,共15页Research on Public Complaints and Social Contradictions & Problems
基 金:广东省哲学社会科学“十三五”规划2017年度青年项目(GD17YZZ01);华南理工大学中央高校基本科研业务费资助项目(XYMS201913)的成果之一。
摘 要:重大决策社会稳定风险评估作为一项重要的决策机制,自地方政府探索建立并在中央层面被确立后已在全国范围内实施多年。新近公布施行的《重大行政决策程序暂行条例》的有关规定可被视作对该机制的立法确认,也为优化对该机制的设计、改进对该机制的实施提供了重要契机。本文从重大决策稳定风险评估机制的功能、所体现或遵循的范式及与其实施有关的责任等三个维度,分析了该机制的设计与实施及其中可能存在的问题,以为优化相关设计、改进相关实践提供可能的借鉴。As an important decisiomaking mechanism innovated by local government and then adopted by the Center,risk assessment of social stability in major decision-making has been implemented for many years.lt has also been confirmed and improved by the newly enacted wProvisional Regulations on Major Administrative Decisiomaking Proceduresw.This article discusses and analyzes the designs,implementation and related problems of the mechanism from three perspectives:the function of the mechanism,the paradigm embodied in the mechanism,and the accountability throughout its implementation,and by doing so,provides possible suggestions for improving its design and implementation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63