检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王海永 纪建松[1] 雷丽燕[1] 孔春丽 洪怀江[2]
机构地区:[1]丽水市中心医院放射科/浙江省影像诊断与介入微创研究重点实验室,浙江丽水323000 [2]丽水市中心医院信息中心,浙江丽水323000
出 处:《科学与信息化》2020年第30期137-138,共2页Technology and Information
摘 要:目的:分析人工智能+医学影像在肺结节检测中的临床应用效果。方法:选取时间段为2018.11月~2019.11月期间,于本院进行肺部CT扫描的患者共计489例,将其作为本次实验的研究对象,并在使用CT扫描后分别进行人工智能阅片和医师人工阅片,对比两种阅片方式的敏感度、假阴性率、假阳性率和使用时间。结果:对比两种阅片方式对肺结节检测的结果,人工智能阅片敏感度(96.31%)假阴性率(3.68%)假阳性率(25.35%)使用时间(0.52±1.33分),医师人工阅片组敏感度(86.91%)假阴性率(9.61%)假阳性率(2.45%)使用时间(3.75±1.26分),人工智能阅片的敏感度和使用时间较短,但其假阳性率相对较高,医师人工阅片的敏感度和使用时间稍差一些,但其假阳性率较低。结论:相对于传统的医师人工阅片来说,使用人工智能进行医学影像的阅片工作,具有较高的检测敏感度,且阅片速度也较快,能够为肺结节的临床诊断提供准确的参考依据,但由于其假阳性率较高,所以仍需与医师人工阅片结果相结合。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145