检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林婧
机构地区:[1]复旦大学法学院,上海200438
出 处:《黑龙江社会科学》2020年第5期107-112,共6页Social Sciences in Heilongjiang
摘 要:我国刑事冤案法官责任追究制度经历前期自下而上的自发式改革、“四五”改革以来自上而下的顶层设计式改革,形成了内部制约和系统制约两大立法模式。制度化过程中既有央地互动,也有央地之间的失衡与脱节,主要表现为立法和司法解释试图扭转制度运行中的单一结果导向。在各地法院追责程序中以结果定责任的思维惯性依然强大,追责标准也不尽相同,部分地方法院惩戒范围和处置力度呈现扩张倾向。完善刑事冤案法官责任追究制度立法模式,需要合理界定刑事冤案法官追责范围,明确刑事冤案法官责任追究主体和追究程序,确立刑事冤案法官责任豁免规则,构建刑事冤案法官培训制度和绩效考核机制,完善和落实刑事冤案法官履职保障体系。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.225.72.2