不同固位方式修复上颌前牙区缺牙的效果比较  

The effect of different fixation methods in the restoration of maxillary anterior tooth missing teeth

作　　者：李龙飞 Li Longfei

机构地区：[1]丹东市中心医院口腔院区科口腔修复科,辽宁丹东118000

出　　处：《当代医学》2020年第32期120-121,共2页Contemporary Medicine

摘　　要：目的探讨并比较不同固位方式修复上颌前牙区缺牙的种植修复效果。方法回顾性分析2017年1月至2019年3月本院口腔科接收的73例上颌前牙区缺牙患者的临床资料(85颗种植体),根据固位方式不同分为螺丝固位组(SR组)40例(46颗种植体)及粘接固位组(CR组)33例(39颗种植体)。比较两组修复后第1天、第3、6个月边缘骨吸收量、软组织相关指标及牙龈位置情况。结果术后3、6个月,CR组骨吸收量均低于SR组,改良菌斑指数(MPI)评分、角化龈宽度(wKM)、牙龈水平(GL)、改良出血指数(mSBI)绝对值均高于SR组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SR及CR对上颌前牙区缺牙的种植修复效果不同,CR可减少牙槽骨吸收量,改善角化龈宽度及牙龈水平;SR对改善患者牙龈出血,降低菌斑指数效果较好。

关 键 词：上颌前牙区缺牙 种植修复 螺丝固位 粘接固位 软组织相关指标 

分 类 号：R783.6[医药卫生—口腔医学]