3种粘结系统用于下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体粘结的效果比较  

作　　者：周巍 张维波 熊际文 

机构地区：[1]安徽省合肥市第二人民医院口腔科,230011 [2]安徽医科大学附属口腔医院庐阳区门诊部,合肥230032

出　　处：《安徽医学》2020年第10期1174-1176,共3页Anhui Medical Journal

基　　金：安徽省高校自然科学研究项目(项目编号:HJ2019A0251)。

摘　　要：目的比较multilink N、RelyX U200、superbond C&B 3种粘结系统粘结下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体戴入半年后的临床疗效差异。方法选取2019年2~8月在合肥市第二人民医院(安徽医科大学附属合肥医院)口腔科拟行下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体修复的患者54例(共54颗后牙)为研究对象,按随机数字表法将患者分为A组(采用multilink N自酸蚀型树脂水门汀修复)、B组(采用RelyX U200自粘结型树脂水门汀修复)、C组(采用superbond C&B纯树脂粘结剂修复),每组各18例。戴入高嵌体半年后,比较3组高嵌体的解剖形态、固位情况、邻接区适合度、边缘线处牙体组织的色形质变化及牙龈健康状况。结果戴入下颌后牙高嵌体半年后,3组解剖形态完整性(P=0.765)、固位情况(P=1.000)、邻接区适合度(P=0.321)、边缘线牙体组织的色形质(P=1.000)、牙龈健康状况(P=1.000)成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论multilink N、RelyX U200、superbond C&B 3种粘结系统用于下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体粘结,解剖形态完整性、固位情况、邻接区适合度、边缘线牙体组织的色形质、牙龈健康状况成功率均在88.89%以上;但RelyX U200技术敏感性低,使用方便,故推荐临床使用。

关 键 词：Multilink N RelyX U200 Superbond C&B 粘结系统 二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体 下颌后牙 

分 类 号：R783.3[医药卫生—口腔医学]