比较法视角下两大法系认罪协商制度辨析  

作　　者：李洪阳 

机构地区：[1]上海市徐汇区人民法院

出　　处：《人民司法》2020年第31期72-76,共5页People's Judicature

摘　　要：认罪协商制度发端于英美法系国家,设计初衷为缓解刑事案件积压、提升审判效率,后为大陆法系国家所效仿。由于两大法系适用认罪协商制度的初衷相同,所以两大法系在适用程序和确保认罪协商公正性方面趋同;囿于司法路径的差异,导致两大法系认罪协商制度在适用范围、适用程序简洁程度和认罪优惠幅度等方面大相径庭,致使两大法系国家对认罪协商制度的偏爱程度也有所不同。我国认罪认罚从宽制度的确立,简化了刑事案件内部审批环节,加速了刑事诉讼流程,但犯罪嫌疑人认罪认罚真实性、自愿性保障和被告人认罪认罚后量刑优惠幅度两方面仍存较大争议。对此,要落实值班律师制度,细化值班律师释法义务。同时,认罪认罚后量刑优惠要充分考虑法律效果和社会效果的统一。

关 键 词：刑事案件 认罪协商制度 认罪认罚从宽制度 审判效率 司法路径 两大法系 适用程序 值班律师 

分 类 号：D915.3[政治法律—诉讼法学]