检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]漯河医学高等专科学校第二附属医院外一科,河南漯河462300
出 处:《临床医学》2020年第10期63-65,共3页Clinical Medicine
摘 要:目的观察乳腺癌新辅助化疗(NST)应用TE方案或TEC方案对患者3年生存率的影响。方法选取2017年12月至2019年12月漯河医学高等专科学校第二附属医院收治的98例女性乳腺癌患者为研究对象,依据随机数字表法分为观察组与对照组,每组49例。观察组患者采用TEC方案化疗,对照组患者采用TE方案化疗。观察两组患者化疗4个疗程后药物疗效及外周血肿瘤干细胞(TSCS)差异,比较两组患者3年生存率及化疗期间毒副反应发生情况。结果化疗4个疗程后,两组治疗总有效率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组患者3年生存率明显高于对照组(P<0.05);两组Ⅱ期患者外周血TSCS含量比较,差异未见统计学意义(P>0.05);观察组Ⅲ期患者外周血TSCS含量明显低于对照组(P<0.05);化疗期间,观察组中性粒细胞减少及白细胞减少发生率均明显高于对照组(P均<0.05),两组患者胃肠道反应、心脏毒性及血小板减少发生率比较,差异未见统计学意义(P均>0.05)。结论两种方案对乳腺癌患者临床治疗效果相近,TEC方案可有效改善患者3年生存率,且对降低Ⅲ期患者外周血TSCS水平有一定优势,而TE方案血液学毒副作用较少,可根据临床实际情况选用合适方案。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.91