延长羁押在欧洲人权法院的实践及启示--以“温霍夫诉德国案”为例  

Practice and Enlightenment of Prolonged Detention in European Court of Human Rights:An Analysis of the Case of Wemhoff v. Germany

作　　者：原立荣[1] 刘铃悦 YUAN Li-rong;LIU Ling-yue

机构地区：[1]西南政法大学法学院,重庆401120

出　　处：《中国刑警学院学报》2020年第5期75-82,共8页Journal of Criminal Investigation Police University of China

基　　金：2018年重庆市研究生科研创新项目(编号:CYS18167)。

摘　　要：为规范我国延长羁押的审查标准,合理控制延长羁押的期间,采取比较研究的方法,以"温霍夫诉德国案"为例,研究欧洲人权委员会对于延长羁押的审查判断标准,即"二阶段审查模式":首先确定国内司法机关的延长理由是否满足相关性和充分性,继而审查各相关国内当局在诉讼程序的推进中,是否显示出了"特别勤勉义务"。"二阶段审查模式"在欧洲人权法院的实践对我国有着积极的借鉴意义。对此,我国在延长羁押案件中应当贯彻比例原则、明确延长羁押的法定条件、扩大延押理由的审查范围、构建延押案件的救济机制。

关 键 词：延长羁押 合理期间 充分性 关联性 特别勤勉义务 

分 类 号：DF73[政治法律—诉讼法学]