刑事补强证据规则的再辨析  

Re-discrimination Between Criminal Corroboration Requirement and Related Rules

作　　者：赵飞龙 Zhao Feilong

机构地区：[1]西南政法大学法学院,重庆401120

出　　处：《山东行政学院学报》2020年第6期33-39,共7页Journal of Shandong Academy of Governance

基　　金：最高人民检察院检察理论研究一般课题“认罪认罚后被告人反悔研究”(GJ2019C30)的阶段性研究成果。

摘　　要：正确厘清刑事补强证据规则与其他证据规则之间的关系,既是其有效适用的前提,也是系统化构建刑事证据规则体系的基础。虽然该规则与孤证不能定案规则、刑事印证规则、瑕疵证据补正规则均有一定的联系之处,但也存在不同之处。刑事补强证据规则与孤证不能定案规则的区别主要在于立法目的与适用方式两个方面;与刑事印证规则的区别主要在于适用对象、适用方式以及与证明标准的关系三个方面;而与瑕疵证据补正规则的区别主要在于适用对象、适用方式以及适用结果三个方面。

关 键 词：刑事补强证据规则 孤证不能定案规则 刑事印证规则 瑕疵证据补正规则 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]