磁刺激线圈放置方向对运动诱发电位稳定性的影响  

作　　者：雷蕾 孙倩倩 刘慧华[3] 余果 陈铖 何晓阔 

机构地区：[1]厦门市第五医院康复医学科,厦门361101 [2]福建中医药大学康复医学院,福州350122 [3]中山大学孙逸仙纪念医院康复医学科,广州510000 [4]湖北省十堰市太和医院(湖北医药学院附属医院),十堰442000

出　　处：《中华物理医学与康复杂志》2020年第12期1097-1099,共3页Chinese Journal of Physical Medicine and Rehabilitation

基　　金：逸仙临床研究培育项目(SYS-Q-201804)。

摘　　要：目的观察不同磁刺激线圈放置方式对运动诱发电位(MEP)波幅及最短潜伏期稳定性的影响。方法选取湖北十堰市太和医院健康志愿者18例作为研究对象,使用经颅磁刺激(TMS)治疗仪及肌电图仪进行检测。首先以左侧第一骨间背侧肌(FDI)皮质运动点为刺激靶点,分别调整“8”字型线圈放置方向[包括线圈手柄向后与Cz-外耳门连线垂直(PA)、手柄向前与Cz-外耳门连线垂直(AP)、手柄朝下与Cz-外耳门连线平行(LM)]及刺激强度,并确定各方向的静息运动阈值(rMT)基强度;随后分别按照PA、AP及LM方向放置TMS线圈,每20秒刺激1次,120%基强度,连续记录10 min MEP数据,最后对所测MEP数据进行组内重复测量信度分析。结果以PA、AP方式放置线圈时所测MEP波幅明显高于以LM方式放置线圈时所测MEP波幅(P<0.05);不同线圈放置方式对MEP潜伏期均无显著影响(P>0.05);但以PA、LM方式放置线圈时所测MEP波幅[ICC=0.747,95%可信区间(0.296~0.942)]及最短潜伏期[ICC=0.757,95%可信区间(0.325~0.945)]的组内重测信度优于以AP方式放置线圈时所测数据。结论国产“8”字型磁刺激线圈放置方式对MEP波幅及潜伏期稳定性具有影响作用,建议根据实验目的选择适合的磁刺激线圈放置方式。

关 键 词：磁刺激线圈 经颅磁刺激 刺激强度 运动诱发电位 稳定性 

分 类 号：R493[医药卫生—康复医学]