检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:佟伟华[1] GONZáLEZ-SUáREZ B PAGéS M ARAUJO I K
机构地区:[1]吉林大学第一医院胃结直肠肛门外科,吉林长春130021 [2]不详
出 处:《结直肠肛门外科》2020年第6期759-760,共2页Journal of Colorectal & Anal Surgery
摘 要:背景:结肠胶囊内窥镜检查(colon capsule endoscopy,CCE)和CT结肠成像(CT colonography,CTC)是用于结直肠癌(CRC)筛查的微创技术。我们的目的在于比较CCE和CTC在CRC筛查发现粪便免疫化学试验(faecal immunochemicaltest,FIT)阳性的受试者中识别结直肠肿瘤患者的效能。主要研究结果是CCE和CTC检出肿瘤性病变效能的比较。方法:VICOCA研究是一项于2014年3月至2016年5月进行的前瞻性、单中心随机试验。在进行结肠镜检查之前,共向662人提出检查建议,其中349人被随机分入CCE组或CTC组。内镜医师并未知晓CCE和CTC检查的结果。结果:共349人纳入分组,其中CCE组173人、CTC组176人。共290人同意参加该研究,其中CCE组147人、CTC组143人。在意向筛查分析中,CCE组检出结直肠肿瘤的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为98.1%、76.6%、93.7%和92.0%,CTC组相应分别为64.9%、95.7%、96.8%和57.7%。在检出显见的肿瘤性病变方面,CCE组和CTC组的敏感度分别为96.1%和79.3%。CCE组对晚期结直肠肿瘤的检出率有相比CTC组更高的趋势(分别为100%和93.1%,RR=1.07,P=0.08)。CCE组和CTC组均识别出所有癌症患者。CCE组检出存在任一肿瘤性病变患者的比例高于CTC组(分别为98.6%和81.0%,RR=1.22,P=0.002)。结论:虽然两种技术在识别晚期结直肠肿瘤患者方面的效能相近,但CCE检出任一肿瘤性病变的敏感度更高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3