检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭靖 Guo Jing
机构地区:[1]甘肃省酒泉市第二人民医院放射科,甘肃酒泉735000
出 处:《甘肃科技》2020年第22期149-150,37,共3页Gansu Science and Technology
摘 要:探究分析64排CT结合ECT全身骨骼显像对肿瘤骨转移患者的临床诊断价值。选取酒泉市第二人民医院80例疑似肿瘤骨转移患者作为本次研究对象,患者治疗时间为2019年4月至2019年12月,为此80例患者均进行骨ECT检查,随后对于其检测出的不确定性病灶进行定位CT检查,检查完成后观察单纯骨ECT检查与CT结合ECT骨检查,对比分析两种检查方式结合的检查结果。本次选择80例疑似肿瘤骨转移患者中,经病理检查出现肿瘤骨转移患者60例,骨良性病变患者20例,经骨ECT检查骨转移瘤出现47例,骨良性病变33例,总有准确率为78.33%(47/60),而进行CT检查结合判断后,检查骨转移瘤出现59例,骨良性病变19例,总有准确率为98.33%(59/60),经对比CT检查结合判断后与单纯ECT诊断准确率差异明显(P<0.05);而在灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率数据中,骨ECT检查的灵敏度为78.33%(47/60)、特异度为60.60%(20/33)、阳性预测率为78.33%(47/60)、阴性预测率为60.60%(20/33),结合CT检查的灵敏度为98.33%(59/60)、特异度为95.00%(19/20)、阳性预测率为98.33%(59/60)、阴性预测率为95.00%(19/20),经对比组间差异明显(P<0.05)。在肿瘤骨转移患者的临床判断中,采用64排CT结合ECT全身骨骼显像进行判断相对于单纯使用ECT全身骨骼显像进行判断而言,能够有效提升检测的准确,并增加检测的灵敏度与特异度,有效对于患者的肿瘤骨转移情况进行判断,效果确切显著。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38