三种手术方法修复腭裂术后伤口愈合的比较  

作　　者：唐丹艳 龚彩霞[1] 石冰[1] 郑谦[1] 吴敏[1] 

机构地区：[1]口腔疾病研究国家重点实验室/国家口腔疾病临床医学研究中心/四川大学华西口腔医院,四川成都610041

出　　处：《现代医药卫生》2021年第1期108-110,共3页Journal of Modern Medicine & Health

摘　　要：目的比较华西腭裂修复法(Sommerlad联合Furlow,SF)、Sommerlad法、Furlow法修复腭裂术后伤口愈合的临床效果。方法选取2017年4-11月在该院接受SF修复腭裂患者385例(SF组),选取2009-2012年在该院接受Sommerlad法、Furlow法修复腭裂患者390例(Sommerlad组)、280例(Furlow组)。比较3组患者术中出血量、松弛切口率,以及术后发热、出血、腭瘘发生情况等。结果3组患者术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);SF组患者松弛切口率明显低于Sommerlad组和Furlow组,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者术后发热、出血、腭瘘发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论SF通过腭帆提肌解剖并重建,口、鼻腔黏膜Z整形延长技术,在免做硬腭传统松弛切口的基础上有效恢复了软腭长度和腭帆提肌肌肉位置及功能,术后并发症少,且不会增加腭瘘发生率,值得临床推广应用。

关 键 词：伤口愈合 华西腭裂修复法 Furlow法 Sommerlad法 

分 类 号：R782.22[医药卫生—口腔医学]